法官允许秘密服务在民事诉讼中隐藏证据

时间:2019-10-08
作者:程馘囡

高等法院今天裁定,军情五处, 和警方将首次在民事案件中扣留被告及其律师的证据。

在一项对公开司法具有广泛影响的举动中,西尔伯法官同意安全和情报机构的意见,即“秘密政府信息”可能会对起诉他们的个人隐藏起来。

他的裁决是由于七名英国公民和居民声称他们在英国情报机构知情的情况下在受到虐待,并在某些情况下受到折磨。

7岁的Binyam Mohamed,Bisher al-Rawi,Jamil el-Banna,Richard Belmar,Omar Deghayes,Moazzam Begg和Martin Mubanga正在起诉这些机构,以及家庭和外国的秘书,他们是非法行为,疏忽和阴谋。 政府及其代理人否认了这些说法,但承认确实采访了一些被拘留者,并提出了其他审讯人员提出的问题。

“安全部门承担了这一角色,因为作为在英国经营情报主导的反恐怖主义调查经验最多的英国机构,最好能够了解和利用收到的有关威胁英国或涉及英国的信息。国民,“政府的律师在法庭文件中说。 “有时,这些采访是由SIS [MI6]官员推动的,有时SIS官员自己进行采访。”

他们承认,英国情报人员在关塔那摩的腿袖口中至少五次审问英国人穆班加。

政府律师表示,他们已将250,000份文件确定为与案件“潜在相关”。

目前,在所谓的“公共利益豁免”程序下,被政府机构认为如此敏感且无法透露的信息根本不被用作证据。

只有在被告及其律师被扣留证据和指控的情况下,才会出现与“国家安全”直接相关的案件 - 例如涉及驱逐出境的案件。 但如果今天的裁决,军情五处,军情六处,警方和其他国家机构将能够隐瞒任何民事诉讼的相关信息,例如要求赔偿不法行为。

Silber没有被要求考虑Mubanga案件的具体事实,而是要制定一个原则。 他认为,“特别倡导者”最好秘密决定政府及其代理人应该披露哪些信息。 但是,他同意这个问题提出了他所谓的“法律问题”。

他的裁决引起了律师对关塔那摩政权的愤怒反应。 路易斯·克里斯蒂安在裁决后说:“法官批准了宪法的愤怒,允许政府依靠普通民事法庭的秘密证据...... [他已经这样做了]将问题视为纯粹的技术法律问题,不是推翻普通法的整个历史和双方必须平等的基本原则的问题。

律师Irene Nembhard表示,该判决将“抹去陪审团审判的权利,因为此类索赔要求提出此类索赔”。

法律慈善机构Reprieve的主任克莱夫·斯塔福德·史密斯说:“当历史书写成时,我们当前时代最黑暗的一章不会是折磨,而是秘密的渗透,'国家利益'与'混为一谈'国家的尴尬,以及最终政府感到羞耻的任何事情,从议会开支到酷刑,都变成了秘密。“