太多的孩子在离婚法庭受苦:我们需要更多的调解

时间:2019-10-08
作者:高沤珈

你报告说“父母离婚的孩子所经历的痛苦引起了越来越多的关注”,“越来越多的案件给困境的家庭法院系统带来了进一步的负担”( ,11月9日)。

执行最新研究的Mischon de Reya律师事务所的合伙人桑德拉戴维斯认为,法院不是解决家庭破裂问题的最佳场所。 但她忽略了这样一个事实,即一种经过验证的替代方案 - 家庭调解 - 已经存在。

自1989年以来,我一直在家庭司法系统工作,最初是一名家庭法院福利官员,自2004年以来一直担任首席执行官。戴维斯说,调解“更像是一个盒子里的运动”:但情况就是这样。 ,这主要是由于家庭律师的财务激励措施,以保持案件的进展,而不是找到一个中介的解决方案。

就在上周,我接到了一位男士的电话,他想和他的前任谈谈他们的小孩。 他收到了她的律师的一封信,邀请他进行调解。 他适当地联系了当地的调解服务,但被告知他的前任不会参加,因此无法进行调解。 我不知道律师给出了什么“建议” - 它仅仅是一个“勾选框练习”来证明已经提供了调解,以便可以获得法律援助吗?

毫无疑问,法律专业将坚持认为它符合客户的最佳利益,并旨在迅速解决问题。 证据表明不然,因为 (Cafcass)在应用数字的压力下慢慢停止。

然而,戴维斯所阐述的一个根本问题是:“法院系统越来越多地被诉讼人员所困扰,他们正在为法院无法监管的情绪问题而斗争。” 45%的婚姻以离婚告终,家庭破裂是大生意。 文章中引用的1.51亿英镑的法律援助法案是冰山一角:离婚市场对法律界的价值高达40亿英镑。 如果更好地使用家庭调解,国家审计署确定可节省7400万英镑。

在报告婴儿P的悲惨案例后,你报告的公法案件要求增加60%肯定不足为奇。可以理解的是,优先考虑的是那些风险最大的弱势儿童的福利,离婚和分居事宜在名单上下降。 但这更有理由争取家庭调解等联合技能来支持家庭。 您报告声称调解“未能为儿童的最佳利益服务”。 这不是我的经验:儿童的需求在任何谈判中都是至关重要的。

戴维斯得出结论:“更好的方法是鼓励父母在不那么激烈的诉讼和对抗氛围中专注于自己的孩子,减轻对法庭的压力,避免对卡斯卡斯的压力。” 这正是我们所做的。 法律专业多久可以忽视家庭调解?