对下载者的asbos说“不”

时间:2019-10-08
作者:董艺锡

33岁的我比X一代更像X世代。 我太老了,不能成为新一波的“数字原生代”之一,他们从来不知道没有互联网的生活,但我只是年轻得足够(并且足够怪异)认为自己是一个热心的移民。 我大约13年前搬进来了,如果我能宣誓效忠一些国家元首,我会毫不犹豫的。

可悲的是,没有互联网总裁,这是一种耻辱,因为这意味着我被我的英国护照卡住了。 英国和互联网之间的关系最近很紧张。

在打击版权侵权方面的 - 只要有利于保护版权,并且无​​需通过议会就可以做任何事情。

这令人不安,不仅因为它代表了行政权力对正常民主进程的胜利,而且还因为它也反映了我们的政治家对的日益增长的饥饿感。 对于那些无望的梦想的政治家来说,他们在尝试中所能造成的伤害是真实的。

互联网的美丽在于它的平均主义。 它以最直接的意义赋予权力,丰富和解放:言论自由,结社自由,获取知识以及进入世界上最令人兴奋和最辉煌的市场。

我们用它组织社交生活,我们做银行业务并通过它支付账单。 我们访问公共服务和新闻,并通过它创造性地表达自己。 政治已经通过博客,推特以及获取信息和辩论的方式得到了开放和民主化。

尽管如此,曼德尔森希望能够禁止个人作为侵犯版权的行为。 这是一个让媒体巨头高兴地搓手的想法。 然而他们想要的是不可能的 - 至少,还不可能。 首先,绝大多数家庭无线连接都不安全。 我们的互联网连接在未经我们许可或不知情的情况下很容易被其他人劫持和使用,并且电话线的所有者将对他们的行为负责。

其次,人们没有自己与互联网的个人联系 - 家庭共享它们。 通过禁止拥有电话线的人,他们禁止整个家庭(当然,还有通过它下载Lost剧集的邻居)。

所有这一切意味着曼德尔森的计划违反了人们在被证明有罪之前是无辜的基本原则,只有罪犯应该受到惩罚。 他的系统会因为他们的孩子而被抛弃,因为父母因为陌生人而被抛弃。

所以这里有一个关键问题:我们是否希望生活在这样一个社会中,人们可以在没有审判的情况下从互联网上被切断,没有陪审团,也没有证明他们犯了任何罪行?

如何回答这取决于您如何查看互联网。 如果你打扰你的邻居,它是否像理事会可以没收的高保真音响,还是更像是被你从居住的城镇驱逐出去?

我投票放逐了。 我知道有足够的人在现实世界中没有朋友,他们只在网上进行社交活动。 我知道依赖互联网获取职业和生计的人。 它已经成为我们生活中的一个重要组成部分,我们生活和相互作用的方式,使人们远离它是对他们自由的明确和严格的限制。

我们需要做的就是这样 - 政府不应该随心所欲地限制人民的自由。 如果侵犯版权是犯罪行为,则需要将其视为任何其他犯罪行为。 我们得到的是 - 下载者的asbos - 是一个强有力的提醒,当谈到我们不能放松对抗这个政府,无论它有多接近最终。